Retro thread: 3Dfx Voodoo, Rage, Riva atd...

[HEAD]

Tak už testuju ten xeon 2696v3. Turbo unlocknul jsem ho a podvoltoval zatím na -10mv.Zatim jsem otestoval jen witcher3 next gen a je teda pomalejší, než xeon 1680v2 na 4.2ghz s 2333mhz ram. Zkusil jsem 18jader bez HT a pak i 10jader s HT. Zatím se teda nenaplňuje, že to vydrtí tu 1680 v2 ve hrách.

[DOC_ZENITH]

To je ňáký divný, pokud ti funguje ten turbo unlock tak s 8-10 jádry (nad 10 určitě nechoď tam akorát stoupaj latence kvůli moc jádrům na ringbusu) by to mělo neustále držet násobič 38x a při tom by to 4,2Ghz Ivyho mělo totálně roznést na lopatkách.

[HEAD]

Chova se to takhle https://www.youtube.com/watch?v=ggaA5UUnI8E je to 8c/16t s turbo unlockem.
Rozdil mezi turbo unlockem a default je jen 3%.1680V2 po oc ma 85fps avg
https://freeimage.host/i/q066aef

Edit:druha hra otestovana Horizon zero dawn a vykon je cca stejnej jako 1680V2
https://freeimage.host/i/q0sQWjn
Takze to vypada, ze vykon to ma cca stejnej jako 1680V2, ale vyhoda jsou nizke teploty a spotreba a navic podpora AVX2.
Tady jsou vysledky s 1680V2
viewtopic.php?p=9945361#p9945361
Jeste muzu zkusit vyssi UV.Zatim jedu jen -10mv.

[elcrys]

Ona je vůbec zajímavá otázka, jaká konfigurace je pro 2696v3 nejlepší. Já zběžně testoval konfigurace 8c/16t, 10c/20t, 12c/24t a 18c/36t s RTX 3060 ve FHD na low nastaveních, kdy hra většinou sedí na CPU limitu. V KDC 1 (úvodní vesnice) a RDR 2 (benchmark) mi vycházelo, že vlastně omezování počtu aktivních jader, nebo vypínaní HT nemá valný přínos, navíc spotřeba na zásuvce vycházela nejlépe ve prospěch 18c/36t.

Nejdivnější byl výsledek v Superposition benchmarku, který prakticky neškáluje na více jader a tady bych očekával malý vliv dle zvolené konfigurace. Ale výsledky v 720p (opět čistá limitace CPU) byly následující:
8c/16t - 18 950 bodů
10c/20t - 19 464 bodů
12c/24t - 19 385 bodů
18c/36t - 22 315 bodů

Výkon 18c/36t je zde poměrně zarážející (pozn.: takt byl ve všech případech na zatížených jádrech stejný - 3,8 GHz).
Tady jsou nějaké testy různých konfigurací a opět by se nedalo obecně říct, že nižší počet aktivních jader znamená v průměru přínos: https://www.youtube.com/watch?v=oRjDyGGAuQM
Celkem by mě zajímalo 18c/36t, co tam ale netestoval.

[DOC_ZENITH]

Superposition je GPU heavy, to neni vhodnej CPU test. Já jsem to ve své době zkoušel v klasice ala FFXIV heavenswaerd benchmark 720p high preset a cokoliv nad 10 jader mi naopak zhoršovalo výkon, protože rostly latence ringbusu. 8-10 bylo pro herní nasazení optimum. Je ale taky otázka jestli je ta deska dovede korektně vypnout a nebo je jen "zamaskovat" třeba legit deska, Asus X99-A dovedla korektně vypínat jádra na Haswellech ale na broadwellu ne. Viděla max 18 jader a Broadwelly měly až 24 tzn těch posledních 2-6 zůstalo vždy ON a latence ohavný.

[HEAD]

Tak jestli jsi testoval jen jednu hru a navic MMO kde to asi tezilo z obri L3, tak to neni moc vypovidaci.
Ted jsem dotestoval KCD2 a konecne 2696V3 porazi 1680V2.
Tady je navic skalovani s poctem jader.Nejlepsi je 18C bez HT a 14C bez HT
https://freeimage.host/i/q1x4OWN

[Hladis]

Vyplati se prozkoumavat i ta nejzapadlejsi zakouti Aukra........... https://aukro.cz/starsi-komponenty-7112970754 Ta FX5900XT je funkcni.

[Scot 666]

Dobrý kup. A zbytek je na tom jak?

[DOC_ZENITH]

Ostatní je šrot, tam šlo hlavně o tu FX5900, zbytek nemá hodnotu poštovného ihmo.

[Hladis]

Scot 666:
Jeste nevim, samozrejme jsem se prvni vrhl na tu FX zda jede, protoze o tu slo. Pokud pojede zbytek tak to pujde prodat a ve vysledku by ta FX mohla vyjit zadarmo.

[DOC_ZENITH]

Když už mluvíme o šrotu na aukru, tak tady je zapadlá GF6200 AGP (jediná NV4x karta s universal AGP), vim že jí tu někdo sháněl.

https://aukro.cz/ram-moduly-graficke-ka ... 7114091019

[HEAD]

Doplnil jsem test o xeon 2696V3.Co se tyce pocet jader nejlepe se mi ve hrach osvedcilo 14-18jader bez HT.
viewtopic.php?p=9949953#p9949953

[HEAD]

Prodavam svoji Sapphire 4890 Toxic.Jestli nekdo ma zajem do doplneni sbirky/vlastniho retro PC nebo na vlastni testy.Je to druha nejlepsi 4890 co existuje po ATOMIC verzi.Ale rozdil mezi nima je jen 960mhz vs 1Ghz na jadre.Jinak jsou to stejne karty a ta moje jde na 1Ghz pretaktovat
viewtopic.php?t=302805

[HEAD]

Tak po tom vsem testovani jsem se rozhodnul fakt pro retro PC na hrani.Na zacatek jsem tam vrazil P4 550J, 4GB ram a 8800GTS 640MB a winxp.Pak jsem jeste nasel sound blaster audigy SE, kterou jsem pouzival.Stahnul jsem si win XP iso, ktere uz ma vse predinstalovano jako NET framework a C++ a dokonce mi to naslo i vsechny ovladace krome zvukovky a nemusel jsem nic instalovat.Takze pohoda.
Vse funguje na pohodu az na internet.Pouzivam supermium a P4 to nedava.Treba youtube to neda ani v 144P
Zkusim misto toho MyPal68 coz by mel byt port z firefoxu
Ale je to divne pac si pamatuju, ze pod win7 s modernejsi grafikou jako GTX770 mi youtube normalne fungovalo.Asi naka akcelerace co na 8800GTS neni.
Edit:na kolik jdou cca taktovat prescott p4? Mam revizi E0 a napětí 1.375v. Bez zvednutí napětí to jde z 3.4ghz na 3.8ghz nechápu to kritiku na prescott. Z dnešního pohledu je to velice úsporné cpu co jde dobře taktovat Fera5 to dává s prstem v nose. Ale je pravda, že v té době měl kazdej shit case bez větrání s ještě větším shit chladicem, kterej neuchladil ani hovno a tak se brečelo jak se to přehřívá. Těch 3.8ghz podle mě nebude konec se zvýšeným napětím určitě překonám 4ghz.

[AllowedCry]

Pentium 4 a 8800GTS není retro, ale k zblití kombinace. Ta karta si zaslouží minimálně core 2 duo, ideálně quad.

Když bych si skládal retro PC, tak určitě né takový, který má cpu bottleneck úplně všude

[HEAD]

P4 prescott je zatim zacatek.Mam skoro vsechny CPU do socketu 775 a tak budu "upgradovat" podle potreby.Btw na default napeti OC z 3.4Ghz na 4Ghz bez problemu.HW info mi ukazuje 35°C
Ja jsem navic v te dobe provozoval 8800GTS 640Mb s athlonem 64 a jen v 1280x1024.Ta P4 hlavne po oc tu 8800GTS nakrmi v 1920x1080 jako nic.
Dobove clanky vsude jen brekot jak to strasne zere a neda se to uchladit a ani zminka jak to jde krasne taktovat

[Mafian277198]

Jestli máš LGA775 CedarMill P4, tak tam se s taktováním můžeš vyřádit.

[DOC_ZENITH]

P4 (krom early Northwoodů a potom late Cedermillů) obvykle neměly dobrý OC. Resp ne na tehdejší poměry, kdy Athlon64 3000+ defaultoval na 1,8Ghz a šel ocnout na cca 2,6-2,8 což byl masivní nárůst výkonu kde ten CPU pak ohrožovat ty nejdrašší snob řady Athlon FX. Pár set Mhz na P4 je vzhledem už vysokýmu default taktu mnohem menší % OC.


Konorétně Prescotty byly taky extrémně kusový. viděl jsem tunu těch neslavnejch kusů co šel ocnout na sotva 3,5 a topily jak přímotop. Měl jsem ale kusy co ač topily šly nádherně ocnout (na 4,5Ghz s boxem), a pak kusy obvzláště pozdní 2M modely, co měly OC kolem 3,8-4Ghz ale topily mnohem méně než ty ostatní. Mam i některé late prescotty co topěj méně než early Cedarmilly.

Opět nezapomínat na to že ve své době tohle byl ten nejtopivější a nejžravější CPU ever a v živé paměti byly stále PIII a Tualatiny což byly naopak superúsporné a chladné procesory, Intel si tam v tomhle ohledu během pár let total zruinoval reputaci. Dále, Po Northwoodu kterej byl brán jako celkem OK a ve své době malej comeback P4ky, byl Prescott totální bahno. IPC defakto stejné někde i lehce horší a i přes přechod z 130nm na 90nm topil více, ač v mobilnim segmentu se přechod Pentia M na 90nm povedl. Problém byl tedy evidentně v architekmtuře a návrhu. V téhle době bylo také běžné že každá generace přinesla solidní nárůst výkonu a zde Intel taky selhal, nová generace CPU a nebylo to lepší? Uff. Ona P4 už tak klopýtla když první willamete měly problémy konkurovat pozdním PIII, a teď to Prescott korunoval a AMD se s K8 dostalo jednoznačně herně na první místo a v tehdejšim single-thread orientovanym světě bylo intelu HT mnohem méně platné než dnes. Když došlo na multiCPU a servery tak tam K8 díky hypertransportu a 64-bit rovněž škálovala mnohem lépe a nastal ten masivní nástup AMD v serverech kterej se Intelu podařilo zazdíl až s Nehalemem.

Co se výkonu týče, tak tehdejší web nebyl zdaleka tak zprasenej a plnej javascriptů jak ten dnešní. Dnes browser s otevřenou 1 stránkou sežere klidně 2x tolik RAM jak tehdy měl celej systém. P4ka byla na webu fajn, na video fajn a co se youtube týče, tak v době kdy se používala x264 a flash playery tak P4ka dovedla přehrát komplet bez akcelerace plynule 720p. S dobovou akcelerací i 1080p. G8x karty dovedly akcelerovat h264 a tehdy to na youtubu fungovalo. Tahle kombinace se dala jako "kancl komp" v klidu používat až do nástupu HTML5 playerů. Ty byly extrémně neoptimalizovaný a tam P4 odpadla. Rovněž se ustoupilo od x264 a začaly se používat VP8 a pak VP9, což DX10 GPU nijak neakcelerovaly a bylo to v hajzlu.

P4 btw G80 rozhodně nenakrmí, nenakrmila ve své době ani o generaci starší karty. To že jí nacepš do shader heavy her a do masivního rozlišení (GTS640 nebyla dobrá karta na 1080p) a zazdíš tak GPU neznamená že to CPU je pro ní fajn. K týhle kartě se dávaly oclý Core2.

[HEAD]

Jde vubec nak monitorovat vyuziti gpu pod win xp?Mam posledni afterburner co podporuje winxp a mam tam jen teplotu pro GPU a takty.

[DOC_ZENITH]

Tehdejší GPU to neměřily. Btw netbursty nemaj interní temp senzor tzn ty nízké teploty jsou socket teploty z desky, ala nereálně nízké.