Intel Xeon 6 - Granite Rapids

[DOC_ZENITH]

Zakládám tento thread protože Intel doslova tají jaké modely používaj jakou DIE.

Granite rapids používaj 3 konfigurace. monolytickou malou up to 16 core LCC DIE, pak střední MCC DIE co měla mít až 48 jader a nad tím je XCC DIE která neni monolytická, kde se k sobě lepěj 2-3 křemíky. Intel ale nikde laskavě neuvedla jaká je kapacita cache na jaký DIE, či jaké konkrétní modely co interně používaj, což může bejt dost zásadní co se týče latencí cache a pod. Nuo, tak gigabyte to leaknul vypsáním steppingůl u svejch boardů:

Kód: Vybrat vše

Intel® Xeon® 6 6787P	Intel	Granite Rapids-SP	SRV5E	B-2	336MB	86	2	3.8	350W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6781P	Intel	Granite Rapids-SP	Q62Y	B-2	336MB	80	2	3.8	350W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6767P	Intel	Granite Rapids-SP	SRV5F	B-2	336MB	64	2.4	3.9	350W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6761P	Intel	Granite Rapids-SP	Q632	B-2	336MB	64	2.5	3.9	350W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6760P	Intel	Granite Rapids-SP	Q62W	B-2	320MB	64	2.2	3.8	330W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6747P	Intel	Granite Rapids-SP	SRVEZ	B-2	288MB	48	2.7	3.9	330W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6741P	Intel	Granite Rapids-SP	Q633	B-2	288MB	48	2.5	3.8	300W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6740P	Intel	Granite Rapids-SP	SRV5H	B-2	288MB	48	2.1	3.8	270W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6737P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7C6	H-0	144MB	32	2.9	4	270W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6736P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7AV	H-0	144MB	36	2	4.1	205W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6731P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7C2	H-0	144MB	32	2.5	4.1	245W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6730P	Intel	Granite Rapids-SP	SRV5R	B-2	288MB	32	2.5	3.8	250W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6530P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7C4	H-0	144MB	32	2.3	4.1	225W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6521P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7AZ	H-0	144MB	24	2.6	4.1	225W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6520P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7C3	H-0	144MB	24	2.4	4	210W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6517P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7HZ	L-0	72MB	16	3.2	4.2	190W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6507P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7J2	L-0	48MB	8	3.2	4.3	150W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6505P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7J4	L-0	48MB	12	2.2	4.1	150W	DDR5-6400

L-0 = LCC
H-0 = MCC
B-2 = XCC

[DOC_ZENITH]

Tak to podlouhé době konečně někdo otestoval a výsledek je epic fail.

https://hothardware.com/reviews/intel-x ... cpu-review

Vesměs to neni defakto rychlejší jak Sapphire-Rapids nebo jen o trochu. Ano žere to méně, ano je to efektivnější, ano už funguje ok GPU to GPu komunikace přes CPU, ale ST výkon a i herní výkon i přes masivní monolytickou cache stagnuje a AMD je kdesi v dáli. Intel to prostě podělal buďto je moc latentní nebo se chová neinkluzivně, ani nevim, ta cache dělá naprostý prd.

Intel je v oblasti workstation nyní ještě více dead než byl doteď.

[jctrnacty]

Dell to od nich vezme

[DOC_ZENITH]

Tak já jsem od Dellu měl v ruce tu jejich Sapphire-Rapids WS a dělali na mě surprised pikachu face když jsem jim tehdy řekl že je pomalejší jak ta se ZEN3 TR, natož ta nová se ZEN4/5 přičemž žere o 100-150W více. To poslední se změnilo ale co se výkonu CPU týče tak Intel defakto úplně zahnil. Stále bych měl raěji ZEN3 Threadrippera, v praxi je svižnější.

[jctrnacty]

Nova lake vypada na stejnej pruser, takze jsem zvedavej co intel vytasi. Ta agonie uz je unavujici. Tim jak lip bu tan dosadil dalsi indy do vedoucich pozic, tak u me ztratil jakoukoliv credibilitu.

[DOC_ZENITH]

To je u nich normální, to Indová dělaj prakticky vždy, u nich je tak nastavená společnost jen západní firmy si to jaksi neuvědomujou. U nich je zcela normální kolem sebe vždy dosadit lidi ze svého kruhu a hlavně ze své "kasty" a to na úkor všech ostatních a za každou cenu. Jejich společnost je defakto založená na nepotizmu ne na meritokracii. Někteří z nich samo sebou můžou bejt schopní, ale většína bude skutečně pouze dosazena.

Nova Lake je jen to co Intel už teď má, nic extra nového, žádné posuny v architektuře či IPC, jen to bude masivní špekoun. Masivní nárůst jader a cache. To se samo sebou pozitivně projeví na výkonu, v takovejch těch donekonečna krásně škálujících MT testech typu cinebench nebo Blender to dokonce bude brutální posun, ale v praxi? Samo sebou za cenu nehorázné spotřeby a nulového potenciálu do budoucna z tohodle cokoliv dalšího vyvíjet.

Proslýchá se že u Intelu ta neschopnost dále zvedat IPC došla tak daleko že v budoucnu plánujou kompletně rezignovat na high-performance architekturu a půjdou už jen cestou Ecorů, který jak šel čas tak se zlepšily. Problém je že je to podobná story jako ARM. Zlepšily, ano, ale nejsou lepší obecně, a oproti konkurenci ani nejsou efektivnější. Stejný jak ARM, vypadal super efektivně v době kdy byl slow a low-power a každá generace dost škálovala, byla to jen otázka času než dožene a převálcuje x86 že? Nuo ale jakmile došlo na lámání chleba ala opravdu high-performance a high IPC návrhy tak se najednou postup zastavil. Jedinej komu se povedlo všechny překonat byl apple ale za cenu masivních čipů s velkou plochou a rekordnim počtem trantistorů na jádro. Ostatní se cíli ani nepřiblížili. Stejně tak to bude s Ecory, za pár let skutečně doženou ty Intelácké zakrnělé a dávno nevyvíjící-se Pcory, ale v té době už bude ZEN o 2-3 generace jinde.

[DOC_ZENITH]

Testy STH potvrzujou co jsem si myslel. Latence jsou katastrofický.

https://www.servethehome.com/amd-epyc-8 ... e-latency/

Ač Intel se chová jako "monolyt" tak jeho core to core latence jsou stejně hrozný jak u AMD cross CCX, a to defakto všude. Kdežto u AMD jsou takhle hrozné jen cross CCX ale uvnitř CCX jsou 20 vs 88ns. Tzn cokoliv co se vejde do CCX, tak AMD logicky dominuje. Ano v mainstreamu kde Intel stále používá ringbus to neni tak bad, ale stejně. WTF. Od příchodu Skylake-X má Intel masivní problémy s cache u svejch server/WS/HEDT CPU, a za chvíli to bude dekáda žádné řešení. Navýšení kapacity nic neřeší když je vše tak nehorázně latentní.