Intel Xeon 6 - Granite Rapids

[DOC_ZENITH]

Zakládám tento thread protože Intel doslova tají jaké modely používaj jakou DIE.

Granite rapids používaj 3 konfigurace. monolytickou malou up to 16 core LCC DIE, pak střední MCC DIE co měla mít až 48 jader a nad tím je XCC DIE která neni monolytická, kde se k sobě lepěj 2-3 křemíky. Intel ale nikde laskavě neuvedla jaká je kapacita cache na jaký DIE, či jaké konkrétní modely co interně používaj, což může bejt dost zásadní co se týče latencí cache a pod. Nuo, tak gigabyte to leaknul vypsáním steppingůl u svejch boardů:

Kód: Vybrat vše

Intel® Xeon® 6 6787P	Intel	Granite Rapids-SP	SRV5E	B-2	336MB	86	2	3.8	350W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6781P	Intel	Granite Rapids-SP	Q62Y	B-2	336MB	80	2	3.8	350W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6767P	Intel	Granite Rapids-SP	SRV5F	B-2	336MB	64	2.4	3.9	350W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6761P	Intel	Granite Rapids-SP	Q632	B-2	336MB	64	2.5	3.9	350W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6760P	Intel	Granite Rapids-SP	Q62W	B-2	320MB	64	2.2	3.8	330W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6747P	Intel	Granite Rapids-SP	SRVEZ	B-2	288MB	48	2.7	3.9	330W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6741P	Intel	Granite Rapids-SP	Q633	B-2	288MB	48	2.5	3.8	300W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6740P	Intel	Granite Rapids-SP	SRV5H	B-2	288MB	48	2.1	3.8	270W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6737P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7C6	H-0	144MB	32	2.9	4	270W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6736P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7AV	H-0	144MB	36	2	4.1	205W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6731P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7C2	H-0	144MB	32	2.5	4.1	245W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6730P	Intel	Granite Rapids-SP	SRV5R	B-2	288MB	32	2.5	3.8	250W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6530P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7C4	H-0	144MB	32	2.3	4.1	225W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6521P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7AZ	H-0	144MB	24	2.6	4.1	225W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6520P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7C3	H-0	144MB	24	2.4	4	210W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6517P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7HZ	L-0	72MB	16	3.2	4.2	190W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6507P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7J2	L-0	48MB	8	3.2	4.3	150W	DDR5-6400
Intel® Xeon® 6 6505P	Intel	Granite Rapids-SP	Q7J4	L-0	48MB	12	2.2	4.1	150W	DDR5-6400

L-0 = LCC
H-0 = MCC
B-2 = XCC

[DOC_ZENITH]

Tak to podlouhé době konečně někdo otestoval a výsledek je epic fail.

https://hothardware.com/reviews/intel-x ... cpu-review

Vesměs to neni defakto rychlejší jak Sapphire-Rapids nebo jen o trochu. Ano žere to méně, ano je to efektivnější, ano už funguje ok GPU to GPu komunikace přes CPU, ale ST výkon a i herní výkon i přes masivní monolytickou cache stagnuje a AMD je kdesi v dáli. Intel to prostě podělal buďto je moc latentní nebo se chová neinkluzivně, ani nevim, ta cache dělá naprostý prd.

Intel je v oblasti workstation nyní ještě více dead než byl doteď.

[jctrnacty]

Dell to od nich vezme

[DOC_ZENITH]

Tak já jsem od Dellu měl v ruce tu jejich Sapphire-Rapids WS a dělali na mě surprised pikachu face když jsem jim tehdy řekl že je pomalejší jak ta se ZEN3 TR, natož ta nová se ZEN4/5 přičemž žere o 100-150W více. To poslední se změnilo ale co se výkonu CPU týče tak Intel defakto úplně zahnil. Stále bych měl raěji ZEN3 Threadrippera, v praxi je svižnější.

[jctrnacty]

Nova lake vypada na stejnej pruser, takze jsem zvedavej co intel vytasi. Ta agonie uz je unavujici. Tim jak lip bu tan dosadil dalsi indy do vedoucich pozic, tak u me ztratil jakoukoliv credibilitu.

[DOC_ZENITH]

To je u nich normální, to Indová dělaj prakticky vždy, u nich je tak nastavená společnost jen západní firmy si to jaksi neuvědomujou. U nich je zcela normální kolem sebe vždy dosadit lidi ze svého kruhu a hlavně ze své "kasty" a to na úkor všech ostatních a za každou cenu. Jejich společnost je defakto založená na nepotizmu ne na meritokracii. Někteří z nich samo sebou můžou bejt schopní, ale většína bude skutečně pouze dosazena.

Nova Lake je jen to co Intel už teď má, nic extra nového, žádné posuny v architektuře či IPC, jen to bude masivní špekoun. Masivní nárůst jader a cache. To se samo sebou pozitivně projeví na výkonu, v takovejch těch donekonečna krásně škálujících MT testech typu cinebench nebo Blender to dokonce bude brutální posun, ale v praxi? Samo sebou za cenu nehorázné spotřeby a nulového potenciálu do budoucna z tohodle cokoliv dalšího vyvíjet.

Proslýchá se že u Intelu ta neschopnost dále zvedat IPC došla tak daleko že v budoucnu plánujou kompletně rezignovat na high-performance architekturu a půjdou už jen cestou Ecorů, který jak šel čas tak se zlepšily. Problém je že je to podobná story jako ARM. Zlepšily, ano, ale nejsou lepší obecně, a oproti konkurenci ani nejsou efektivnější. Stejný jak ARM, vypadal super efektivně v době kdy byl slow a low-power a každá generace dost škálovala, byla to jen otázka času než dožene a převálcuje x86 že? Nuo ale jakmile došlo na lámání chleba ala opravdu high-performance a high IPC návrhy tak se najednou postup zastavil. Jedinej komu se povedlo všechny překonat byl apple ale za cenu masivních čipů s velkou plochou a rekordnim počtem trantistorů na jádro. Ostatní se cíli ani nepřiblížili. Stejně tak to bude s Ecory, za pár let skutečně doženou ty Intelácké zakrnělé a dávno nevyvíjící-se Pcory, ale v té době už bude ZEN o 2-3 generace jinde.

[DOC_ZENITH]

Testy STH potvrzujou co jsem si myslel. Latence jsou katastrofický.

https://www.servethehome.com/amd-epyc-8 ... e-latency/

Ač Intel se chová jako "monolyt" tak jeho core to core latence jsou stejně hrozný jak u AMD cross CCX, a to defakto všude. Kdežto u AMD jsou takhle hrozné jen cross CCX ale uvnitř CCX jsou 20 vs 88ns. Tzn cokoliv co se vejde do CCX, tak AMD logicky dominuje. Ano v mainstreamu kde Intel stále používá ringbus to neni tak bad, ale stejně. WTF. Od příchodu Skylake-X má Intel masivní problémy s cache u svejch server/WS/HEDT CPU, a za chvíli to bude dekáda žádné řešení. Navýšení kapacity nic neřeší když je vše tak nehorázně latentní.

[DOC_ZENITH]

Možná kapitola ještě neni komplet uzavřena. Ukázalo se že Asrock má latence o 1/3 menší, než Asus, a i ten měl lepší jak původní testy a na ST výjkon to má pozitivní vliv.

https://www.servethehome.com/asrock-rac ... latform/3/

https://www.servethehome.com/intel-xeon ... tations/3/

Zdá se tedy že to ještě neni odladěný a že to možná bude o něco menší fail než se na první pohled zdálo. Rád bych si to sám zkusil ale ceny DDR5 RDIMM jsou příliš zdrcující.

[jctrnacty]

Docu, tohle mluvi za vse.

We also ran with a larger memory stride of 4KB (a full cache page size), and found that the picture changed significantly. The Xeon 658X ultimately performs worse than our Emerald Rapids CPU, despite the advantage of a newer architecture. More significantly, latencies are over three times as high as those of the Threadripper chip, even after the working sets are larger than the chip’s L3 caches.

Otazka je , jestli na tom pobezi soft co bude plnit cache naplno.Jo a do monolitu to ma hodne daleko.

[DOC_ZENITH]

Problém je že ty latence jsou nic moc i na těch malejch čipech, co nemaj žádný tiles a jsou jen 1 křemík. Prostě co Intel přešel na mesh interconnect tak jejich server/WS/HEDT CPU stojej za prd.