GF 9800GX2 - nízký výkon

#cooler · Příspěvek od **#cooler** » sob 7. čer 2008, 16:49

h4__ píše:rozhodně neplatí, že výkon v 640*480 < 1280*1024

To jsem ani nerekl ale pokud mas silnou grafickou kartu a slabsi procesor je lepsi vyssi rozliseni aby se graficka karta vyuzila a nebrzdil ji procesor.

Fofrer · Příspěvek od **Fofrer** » sob 7. čer 2008, 22:47

no kazdopadne nakonec tam sla lepsi deska.. oproti puvodni +200% .. ale stale cca na urovni me 8800GTS- jak kdyby sla jen pulka... kazdpadne uz sem to vratil s doporucenim na reinstall systemu.. bylo tam kravin... a pecka.. takze buhvi co jeste

Styxx · Příspěvek od **Styxx** » ned 8. čer 2008, 10:33

Fofrer píše:no kazdopadne nakonec tam sla lepsi deska.. oproti puvodni +200% .. ale stale cca na urovni me 8800GTS- jak kdyby sla jen pulka... kazdpadne uz sem to vratil s doporucenim na reinstall systemu.. bylo tam kravin... a pecka.. takze buhvi co jeste

Pockaj... Ty si menil MB, CPU atd bez reinstallu systemu?

Zub · Příspěvek od **Zub** » ned 8. čer 2008, 10:46

#cooler píše:Asi tak nějak . Čím menší rozlišení tím více pracuje procesor a naopak čím větší rozlišení tím víc pracuje grafická karta.

nekdy ty vase rady fakt stoji zato, takovy hlouposti co nekdy splodite a myslite to vazne. pokazdy to tak bylo - jakakoli hra - zacnem od nizkyho rozliseni do nejvysiho a fps pojedou linearne dolu rozliseni od rozliseni, za to vsadim svoje boty.

Příspěvek od **Thellwin** » ned 8. čer 2008, 10:55

Boty radši nevsázej, protože když nastane situace, že hra začne být v nějakém rozlišení limitována velikostí paměti, tak ty FPS dolů nepůjdou linárně jako do té chvíle, ale framerate spadne brutálně ...

Zub · Příspěvek od **Zub** » ned 8. čer 2008, 11:27

ale to preci znamena ze fps prave na vysokem rozliseni jdou dolu brutalne a to zustane uz na vsech vysokych rozlisenich. tak mi reknete nejakou hru ktera mi da na moji sestave vic fps ve "vysokym"

rozliseni (vic jak 1280*1024 nelze) nez treba v 800*600 to sem zvedavej

ja ji ihned vyzkousim kdyz ji budu mit

Příspěvek od **Thellwin** » ned 8. čer 2008, 12:52

Já netvrdím, že to to je jinak, jenom jsem chtěl zpochybnit to lineárně

Sicco2 · Příspěvek od **Sicco2** » ned 8. čer 2008, 12:56

Mi je spíš záhadou,proč má tak málo FPS,když Pentium D je sice dneska krám,ale na střední detajly nemůže být přece tak moc omezující,paměti a deska sou taky jakš takš.Na střední detajly bez AA by mu to mělo jet v Crysis kolem 35 FPS,zkusil bych přeinstalovat ovladače na grafiku,systém není až tak moc nutné reinstalovat.
Nebo mě ještě napadá,jaký máš zdroj,jestli máš zapojeno správně napájení grafiky.

Zub · Příspěvek od **Zub** » ned 8. čer 2008, 12:59

Thellwin píše:Já netvrdím, že to to je jinak, jenom jsem chtěl zpochybnit to lineárně

jasny

BudyShine, Net , Jan Machalík, #cooler tvrdej ze to tak je, tak doufam to necim podlozej. tak cekam na tu hru

edit - nejnarocnejsi hra na mojem kompu mereno frapsem

crysis / high / 1280*1024 - Avg: 26.125 - Min: 13 - Max: 43
crysis / high / 800*600 - Avg: 47.329 - Min: 21 - Max: 76

a to je jeste omezeny vsync. kdo by tenhle vysledek cekal

BudyCZ · Příspěvek od **BudyCZ** » ned 8. čer 2008, 14:13

http://www.ddworld.cz/graficke-karty/at ... ci-35.html
podívej se zde.HD 3870x2 ve 1280x1024 má skoro úplně stejné skore jako jednojádrová HD 3870.... v 1920x1200 je již o 20% výkonější a to byl jen Crysis kde SLI/CF nemá moc dobrou účinost.

Gerimo · Příspěvek od **Gerimo** » ned 8. čer 2008, 14:14

BudyShine píše:http://www.ddworld.cz/graficke-karty/at ... ci-35.html
podívej se zde.HD 3870x2 ve 1280x1024 má skoro úplně stejné skore jako jednojádrová HD 3870.... v 1920x1200 je již o 20% výkonější a to byl jen Crysis kde SLI/CF nemá moc dobrou účinost.

promin, ale ddworld neni podle duveryhodny zdroj...

Sobo · Příspěvek od **Sobo** » ned 8. čer 2008, 14:56

A co Computerbase??? HD 3870 X2 - 1280x1024 vs 1600x1200, vysledek je na urovni chyby mereni - http://www.computerbase.de/artikel/hard ... t_bioshock

Zub · Příspěvek od **Zub** » ned 8. čer 2008, 15:10

Sobo píše:A co Computerbase??? HD 3870 X2 - 1280x1024 vs 1600x1200, vysledek je na urovni chyby mereni - http://www.computerbase.de/artikel/hard ... t_bioshock

ano, to ze v nejakym pripade muze byt vysledek stejny nevyvracim. ale rozhodne na vysim rozliseni nebude rychlejsi.

takze zduraznuju ZE RADA TYPU: DEJ VYSI ROZLISENI A UVIDIS JAK FPS POLEZOU NAHORU JE NAPROSTO MYLNÁ.

Sobo · Příspěvek od **Sobo** » ned 8. čer 2008, 15:16

FPS nahoru urcite nepolezou, ale mohou zustat stejna, v tom pripade je limitem procesor, ktery nestaci generovat dostatek vertexu, takze grafika nevyuziva svuj plny potencial.

Zub · Příspěvek od **Zub** » ned 8. čer 2008, 16:24

Sobo píše:FPS nahoru urcite nepolezou, ale mohou zustat stejna, v tom pripade je limitem procesor, ktery nestaci generovat dostatek vertexu, takze grafika nevyuziva svuj plny potencial.

jj , ja to vim ale nejaci lide tady veri v neco jineho a jeste cloveku blbe radi

no jejich teorie je fakt vtipna

Fofrer · Příspěvek od **Fofrer** » ned 8. čer 2008, 18:24

kdyz uz v tom pokracujete, tak jen doplnim ze grafika zapojena byla dobre - zdroj je 750w corsair - ovladace byli novy a preinstalovany, GPU-Z hlasilo ze je mod SLI.
I vysledky 3Dmarku 05 a 06 byli velice bidny

06 cca 10500 a 05 cca 12000 na default oboje tj na 1024. Tedku uz tu sice spekulovat muzete, ale ja uz nic nevyzkousim

))
a jeste jednou opakuju situace byla stejna i na C2D E6300@2500MHz

OBR · Příspěvek od **OBR** » ned 8. čer 2008, 18:58

Takze ted jsem si hral s Quad SLI a vykon byl hrozne nizkej ... karty se samy odeply ze SLI i kdyz bylo v ovladacich furt Enabled, doporučuju odinstalovat drivery, vyndat kartu ... zandat dat drivery, povolit sli a zkusit to znovu ... u me to fungovalo