Aký Linux? Alebo výber linuxovej distribúcie..

[jctrnacty]

zkousel jsem to zkopirovat a nejdo to

zadej si do googlu: linux ext4 vs btrfs

Vyjede ti celkem pekna tabulka. Podle toho co jsi psal, pro tebe je asi lepsi ext4.

[Krteq]

EXT4 do NASu?

Good luck s RAID polem, data recovery nebo snapshotama

@Jey: Nahoď tam Btrfs, ne nadarmo tenhle FS používají by default distra přímo určená do NASu

[Jey]

Taky bych to viděl spíše na BTFRS. Půjde o ten Mint, primární disk si to hodí asi.. EXT4, mám to nainstalované, ale nezkoumal jsem, jen co mi vyhodil google ai. A na ten sekundární NASový disk dám rovnou BTFRS. O těch vlastnostech, snapshotech, raidech a rozšířitelnosti jsem (teď) už četl. Vychází mi to tedy zcela jasně. DĚKUJI

[mr.qeg]

EXT4 do NASu?

Good luck s RAID polem, data recovery nebo snapshotama

@Jey: Nahoď tam Btrfs, ne nadarmo tenhle FS používají by default distra přímo určená do NASu

Ano, ne nadarmo Red Hat mimo svoje experimental testing pole jménem Fedora dává od BTRFS radši ruce pryč a do RHEL to radši neriskuje

Jey: BTRFS např. při zaplnění nad 90% začíná mít celkem problémy, ale dle tvůrců je to vlastně OK a vlastnost a daň za Copy on Write. Taky mě překvapuje, ten tvůj koment o výkonu, protože vždy ve všech testech to byl snad nejhorší FS. Ale to je asi celkem nepodstatné i tak. Máš odkaz na ten test?

[Jey]

Tak zaplnění nad 70-80% není v plánu. Ten test byl prvních pár obrázků, co vyhodil google. Byly tam testy read, write (různě velké soubory) srovnání vycházelo vždy o něco lépe pro BTRFS.

[jctrnacty]

Btrfs je v pohode, tady jedno video pro nerdeni. https://www.youtube.com/watch?v=4kMt5RtDZ7g

[Krteq]

Ano, ne nadarmo Red Hat mimo svoje experimental testing pole jménem Fedora dává od BTRFS radši ruce pryč a do RHEL to radši neriskuje

Ano, ale bavíme se o NASu, ne o laptopu/desktopu/workstationu

Na Proxmoxu používáme ZFS, není taky špatný, jen má porád svoje mouchy.

[Jey]

Tohle je starý NAS z r. 2012, nebo ještě déle, Netgear ReadyNAS 312, ReadyNAS OS 6.10.9 (zastaralý, postavený na Debianu 8 Jessie, nástavbě Syslinux a velmi proprietární)

Kód: Vybrat vše

device     fs_type label    mount point    UUID
-------------------------------------------------------------------------------
/dev/md0   btrfs   7c6df0fc:root (in use) id
/dev/sda1  linux_raid_member 7c6df0fc:0 (in use) id
/dev/sda2  linux_raid_member 7c6df0fc:1 (in use) id
/dev/md1   swap    swap     <swap>         id
/dev/sda3  linux_raid_member 7c6df0fc:sda-0 (in use) id
/dev/md127 btrfs   7c6df0fc:sda (in use)   id

Je tam automaticky mirror OS. Nějaká schovaná partition s firmware (btrfs). A datová partition (btrfs). (uvádím pro příklad)

Nový NAS už jsem postavil "jako" desktop PC, přidal 5Gbit síťovku, dal tam Linux Mint, protože chci používat i GUI, nejen CLI pomocí rozhraní SSH. Ještě jsem uvažoval Ubuntu / Kubuntu spíše ne, nepotřebuju hyper Plasmu a další efekty. V novém NASu je NVME a HDD, co jsem četl, tak všechny tyhle desktop linuxy používají na primární system partition EXT4 a na ten sekundární disk dám BTFRS.

-----

Pak už jen luštím záhadu. Na starém NASu, řekl jsem si, že tam budu zálohovat fotky automatickou synchronizací z mobilu, jsem nacpal taky 5Gbit síťovku (pro LAN síť). Ok, staré jádro linuxu, musel jsem zkompilovat, přidat kernel driver, podporuje max 2,5gbit režím (zastaralost Debian 8). I tak úspěch. Jen jedna věc mi dumá... směrem do NAS zapisuju (SSD 500MB/s) 180MB/s konstatně, ale čtení 130MB/s, to je přes sambu (LAN). Ale zkusil jsem i iperf3 oběma směry a ukazuje to stejné hodnoty NAS->PC 1,2Gbit ale PC->NAS 1,5Gbit.. jako i tak je to úspěch, ale zároveň záhada. Příčina? O sambu a filesystem zřejmě nejde, když stejně měří i iperf3. Tak asi nějaká větší režie na CPU? Ale tímhle směrem? Je tam starý Intel Atom D2700 2x2,13Ghz, vytížení je 100%. Síťovka je RJ45-USB(3). Propojení pomocí CableMatters RJ45-USB (NAS) - 5Gbit switch - RJ45-USB (PC).

[jctrnacty]

Zfs pro ten Nas thumb up

[Krteq]

Nj, ale on tam má nějakej prehistorickej kernel, tam bych to nedoporučoval

//Teda myslím ten starej. Na tom novým by to asi šlo

[killerek]

Jey ma snahu ozivovat mrtvoly. Jinak na NAS je hromada hotovych SW. Rekl bych, ze na jakekoliv vetsi nasazeni vyhraje ZFS jen musi pocitat se spotrebou RAM a spravne to nastavit.

[Krteq]

Koncem ledna Jey řešil nasazení TrueNAS, ale asi to nedopadlo

[nou]

Na otestovanie raw throught put skus

Kód: Vybrat vše

tar c adresar | nc -l 9999

a na druhom PC

Kód: Vybrat vše

nc 192.168.1.# 9999 > /dev/null

A na NAS určite btrfs. Tam si potom pravidelne pustiť každé 1-3 mesiace pustiť scrub. Len sa vyhnuť RAID5/6 ktorý má problémy hlavne čo sa týka write hole a tiež pomalý scrub.

[Krteq]

A na NAS určite btrfs. Tam si potom pravidelne pustiť každé 1-3 mesiace pustiť scrub. Len sa vyhnuť RAID5/6 ktorý má problémy hlavne čo sa týka write hole a tiež pomalý scrub.

Přesně