Aký Linux? Alebo výber linuxovej distribúcie..

[jctrnacty]

zkousel jsem to zkopirovat a nejdo to

zadej si do googlu: linux ext4 vs btrfs

Vyjede ti celkem pekna tabulka. Podle toho co jsi psal, pro tebe je asi lepsi ext4.

[Krteq]

EXT4 do NASu?

Good luck s RAID polem, data recovery nebo snapshotama

@Jey: Nahoď tam Btrfs, ne nadarmo tenhle FS používají by default distra přímo určená do NASu

[Jey]

Taky bych to viděl spíše na BTFRS. Půjde o ten Mint, primární disk si to hodí asi.. EXT4, mám to nainstalované, ale nezkoumal jsem, jen co mi vyhodil google ai. A na ten sekundární NASový disk dám rovnou BTFRS. O těch vlastnostech, snapshotech, raidech a rozšířitelnosti jsem (teď) už četl. Vychází mi to tedy zcela jasně. DĚKUJI

[mr.qeg]

EXT4 do NASu?

Good luck s RAID polem, data recovery nebo snapshotama

@Jey: Nahoď tam Btrfs, ne nadarmo tenhle FS používají by default distra přímo určená do NASu

Ano, ne nadarmo Red Hat mimo svoje experimental testing pole jménem Fedora dává od BTRFS radši ruce pryč a do RHEL to radši neriskuje

Jey: BTRFS např. při zaplnění nad 90% začíná mít celkem problémy, ale dle tvůrců je to vlastně OK a vlastnost a daň za Copy on Write. Taky mě překvapuje, ten tvůj koment o výkonu, protože vždy ve všech testech to byl snad nejhorší FS. Ale to je asi celkem nepodstatné i tak. Máš odkaz na ten test?

[Jey]

Tak zaplnění nad 70-80% není v plánu. Ten test byl prvních pár obrázků, co vyhodil google. Byly tam testy read, write (různě velké soubory) srovnání vycházelo vždy o něco lépe pro BTRFS.

[jctrnacty]

Btrfs je v pohode, tady jedno video pro nerdeni. https://www.youtube.com/watch?v=4kMt5RtDZ7g

[Krteq]

Ano, ne nadarmo Red Hat mimo svoje experimental testing pole jménem Fedora dává od BTRFS radši ruce pryč a do RHEL to radši neriskuje

Ano, ale bavíme se o NASu, ne o laptopu/desktopu/workstationu

Na Proxmoxu používáme ZFS, není taky špatný, jen má porád svoje mouchy.

[Jey]

Tohle je starý NAS z r. 2012, nebo ještě déle, Netgear ReadyNAS 312, ReadyNAS OS 6.10.9 (zastaralý, postavený na Debianu 8 Jessie, nástavbě Syslinux a velmi proprietární)

Kód: Vybrat vše

device     fs_type label    mount point    UUID
-------------------------------------------------------------------------------
/dev/md0   btrfs   7c6df0fc:root (in use) id
/dev/sda1  linux_raid_member 7c6df0fc:0 (in use) id
/dev/sda2  linux_raid_member 7c6df0fc:1 (in use) id
/dev/md1   swap    swap     <swap>         id
/dev/sda3  linux_raid_member 7c6df0fc:sda-0 (in use) id
/dev/md127 btrfs   7c6df0fc:sda (in use)   id

Je tam automaticky mirror OS. Nějaká schovaná partition s firmware (btrfs). A datová partition (btrfs). (uvádím pro příklad)

Nový NAS už jsem postavil "jako" desktop PC, přidal 5Gbit síťovku, dal tam Linux Mint, protože chci používat i GUI, nejen CLI pomocí rozhraní SSH. Ještě jsem uvažoval Ubuntu / Kubuntu spíše ne, nepotřebuju hyper Plasmu a další efekty. V novém NASu je NVME a HDD, co jsem četl, tak všechny tyhle desktop linuxy používají na primární system partition EXT4 a na ten sekundární disk dám BTFRS.

-----

Pak už jen luštím záhadu. Na starém NASu, řekl jsem si, že tam budu zálohovat fotky automatickou synchronizací z mobilu, jsem nacpal taky 5Gbit síťovku (pro LAN síť). Ok, staré jádro linuxu, musel jsem zkompilovat, přidat kernel driver, podporuje max 2,5gbit režím (zastaralost Debian 8). I tak úspěch. Jen jedna věc mi dumá... směrem do NAS zapisuju (SSD 500MB/s) 180MB/s konstatně, ale čtení 130MB/s, to je přes sambu (LAN). Ale zkusil jsem i iperf3 oběma směry a ukazuje to stejné hodnoty NAS->PC 1,2Gbit ale PC->NAS 1,5Gbit.. jako i tak je to úspěch, ale zároveň záhada. Příčina? O sambu a filesystem zřejmě nejde, když stejně měří i iperf3. Tak asi nějaká větší režie na CPU? Ale tímhle směrem? Je tam starý Intel Atom D2700 2x2,13Ghz, vytížení je 100%. Síťovka je RJ45-USB(3). Propojení pomocí CableMatters RJ45-USB (NAS) - 5Gbit switch - RJ45-USB (PC).

[jctrnacty]

Zfs pro ten Nas thumb up

[Krteq]

Nj, ale on tam má nějakej prehistorickej kernel, tam bych to nedoporučoval

//Teda myslím ten starej. Na tom novým by to asi šlo

[killerek]

Jey ma snahu ozivovat mrtvoly. Jinak na NAS je hromada hotovych SW. Rekl bych, ze na jakekoliv vetsi nasazeni vyhraje ZFS jen musi pocitat se spotrebou RAM a spravne to nastavit.

[Krteq]

Koncem ledna Jey řešil nasazení TrueNAS, ale asi to nedopadlo

[nou]

Na otestovanie raw throught put skus

Kód: Vybrat vše

tar c adresar | nc -l 9999

a na druhom PC

Kód: Vybrat vše

nc 192.168.1.# 9999 > /dev/null

A na NAS určite btrfs. Tam si potom pravidelne pustiť každé 1-3 mesiace pustiť scrub. Len sa vyhnuť RAID5/6 ktorý má problémy hlavne čo sa týka write hole a tiež pomalý scrub.

[Krteq]

A na NAS určite btrfs. Tam si potom pravidelne pustiť každé 1-3 mesiace pustiť scrub. Len sa vyhnuť RAID5/6 ktorý má problémy hlavne čo sa týka write hole a tiež pomalý scrub.

Přesně

[jctrnacty]

Which Linux Filesystem Should You ACTUALLY Use? (Complete Guide 2026)

https://www.youtube.com/watch?v=4kMt5RtDZ7g

[Jey]

To s tím "tar" neznám. Já používám iperf2 (dříve), teď nyní iperf3. Jde to na win i linux a klidně jde testovat rychlost cross-platform. Jelikož to asi jen generuje data a neprovádí skutečné čtení, zápis, na disk, tak lze vyloučit nějakou náročnost I/O operací pro CPU. Ale čistě jen režie síťovky. Ono je tam jen USB3.0 a CPU jede 100%. Jiný slot použít nelze. Nakonec jsem se s těmi rychlostmi spokojil. Pořád je to víc než 1Gbit (naměřeno 1,5/1,2 tj 180MBs/130MBs) při 2,5Gbit linku a ten procesor je opravdu velmi velmi slabý (2x2,13GHz Intel Atom - 2C/4T).
(ten starý NAS)

krteq: Jo, ten TrueNAS jsem rozchodil, chvíli jsem se v tom vrtal přes web rozhraní a přes ssh, myslím že tam nešly nahrát některé balíčky, je proprietární stejně jako ReadyNAS OS, aby se jim v tom lidi nevrtali a nerozbíjeli si OS. Takže jsem nakonec tento OS zavrhnul. I když pro jisté účely (SAMBA) + pár věcí (které ale podporuje), opravdu může stačit. Ještě jsem si připravil OpenMediaVault, ale ani nezkusil, bude to stejné. Samozřejmě vše na VM ve VBOXu.

killerek: zachoval jsem starý NAS (už je EOL) jen na automatické syncování fotek z mobilu, když přijdu-přijedu někde z venku, tak jak si mobil pozná domácí wifi, začne vše ládovat na SSD, odkud se vše nechá promptně, prakticky hned načítat v PC v domácí síti a dál s nimi/tím pracovat.
Na zbytek jsem vytvořil ten server-desktop a nahrál tam Linux Mint s GUI, přes CLI nahrál, co je potřeba. Foto HW je v tématu "bordel ve skříni". Přes zimu bylo tak nějak víc času. :-) Ale furt jsem byl promrzlý a nechtělo se mi. :-) Teď je vše obráceně. Tak "do zimy" vše vyladím. Ještě jsem dělal tu 5Gbit síť.

[havli]

Z důvodu slabého výkonu NTFS disků v linuxu jsem se rozhodl je předělat na ext4... a čekalo mě celkem nepříjemné překvapení. na 8TB disk naformátovaný ext4 se nevešly ty stejné soubory, co původně byly na identickém disku s NTFS. Jak jsem zjistil, defaultně je tam 5% kapacity rezervováno pro nějaké systémové věci. Naštěstí to jde snadno změnit, ale kdo tohle vymyslel, byl fakt koumák. Na datovém disku je tohle fakt potřeba

[jctrnacty]

Jedu na ext4, system disk a zadny problem nemam.

[mr.qeg]

Z důvodu slabého výkonu NTFS disků v linuxu jsem se rozhodl je předělat na ext4... a čekalo mě celkem nepříjemné překvapení. na 8TB disk naformátovaný ext4 se nevešly ty stejné soubory, co původně byly na identickém disku s NTFS. Jak jsem zjistil, defaultně je tam 5% kapacity rezervováno pro nějaké systémové věci. Naštěstí to jde snadno změnit, ale kdo tohle vymyslel, byl fakt koumák. Na datovém disku je tohle fakt potřeba

Je to tak. Stalo se mi při přechodu na Linux cca 2021 úplně to samé myslím, že i 2-3 stránky zpět jsem to tu popisoval. Ještě je dobré to zformátovat i s optimalizací pro větší soubory:

Kód: Vybrat vše

mkfs.ext4 -T largefile -m 0

Anebo, jestli víš, že tam nebudeš nikdy dělat resize (je to např. externí disk), tak tam možná dát exfat. Ten by měl být dobře podporovaný na Win i Linux, ale zase ne třeba na nějakých televizích či Tv boxech

[Dithius]

Jaký použít filesystem v Linux NAS? Je to opět na Mint. V úvahu přichází jen BTRFS a EXT4. Velké soubory, HDD. Chtěl jsem dát ten druhý, ale četl jsem nějaké zlé články (EXT4).

Srovnání výkonu vychází lépe pro BTRFS a ve starém NASu taky byl. (Klienti Windows OS)

Dilema.

Dej si tam CachyOS co ma vsobe vkompilovany ZFS... ZFS co se tyce dysku je pro NAS ideal.